Monday, August 25, 2008

 

REDES SOCIALES: LA GUERRA

REDES SOCIALES: LA GUERRA
LA calidad, la experiencia y el liderazgo de Facebook y MySpace en un mercado tan competitivo como el estadounidense han permitido que estas redes sociales se instauren en España con fuerza y éxito. Sin embargo, las respuestas españolas se han puesto las pilas en un tiempo récord: una propuesta autóctona con sólo dos años de vida, Tuenti, ya se erige líder en nuestro mercado. Según el último informe de la auditoría de Internet ComScore, esta empresa, con sede en Madrid, es el sitio de contactos sociales con más tráfico en nuestro país. En junio de 2008 obtuvo 2.843.000 visitantes únicos al mes, frente a los 2.279.000 de Hi5, los 1.200.000 de MLos expertos no albergan demasiadas dudas. Víctor Pimentel, editor del popular blog sobre teconología GenBeta, cree que “la sociedad española valora muchísimo su idioma natal en este tipo de plataformas. Como usuario, no sólo eliges un servicio para ti, sino para todas tus amistades, y el nexo común suele ser la lengua”. Con mayor o menor velocidad, las redes extranjeras han entendido la importancia de adaptar sus servicios a cada zona de combate. MySpace abrió una delegación en el centro de Madrid hace más de un año, con la intención desde el primer día de crear contenidos exclusivos dirigidos a la comunidad hispanohablante (series de ficción, asociaciones con revistas locales, concursos musicales…). Y Facebook ya tiene en proyecto establecer permanentemente una oficina en España.
Pero Tuenti no es ni mucho menos el único escollo con el que tienen que lidiar. Wamba, con sede en Palma de Mallorca, es otra red social española que sube como la espuma aquí y en varios mercados latinoamericanos. Según Nielsen Ratings, alcanzó una audiencia total de 6.895.834 de visitantes únicos el pasado julio. Enrique Dubois, su fundador, admite haberse inspirado precisamente en MySpace para su aventura empresarial: “La descubrí en un viaje a Estados Unidos. Me quedé impresionado por la innovación en la forma de comunicación que representaba y supe que aquí también tendría cabida un servicio similar”.
Con todo, el verdadero combustible de estas empresas no es el cúmulo de visitas, sino su número de usuarios registrados. Esto es, individuos que hayan diseñado un perfil personal en cada una de las páginas. Y el pastel es a todas luces inmenso: según un estudio realizado por las consultoras Xperience Consulting y Findasense, el 83% de los jóvenes españoles usa, por lo menos, una red social. Las tareas de captación se vislumbran, por tanto, esenciales.
¿Y cuál es la forma más efectiva? Sencillamente, que un usuario registrado envíe una invitación personal a un amigo para que se adhiera. Para ello hay dos modalidades: enviar directamente la invitación a una dirección de correo electrónico determinado o usar el rastreador de contactos que te ofrecen las diversas redes. Estos rastreadores solicitan la contraseña que el usuario emplea en algunos programas de mensajería instantánea (como Messenger) y desglosan el listado de contactos existentes en esa cuenta. Inmediatamente después, el sistema incita al usuario a que invite a sus amigos, y aquí es donde llega la polémica. Mientras que algunas redes, como Tuenti, especifican claramente que se invite a “amigos”, otras, como Hi5, captan tu atención con un botón de grandes dimensiones en el que ofrecen la posibilidad de enviar esa invitación a todos tus contactos, sin hacer criba entre los que son amigos y los que el usuario ni recuerda (por no hablar con ellos desde hace tiempo, por ejemplo). Esta maniobra provoca que muchos usuarios reciban invitaciones de gente que ni conoce, con el consiguiente cabreo. ¿Se trata de spam (correo basura)?
Enrique Dans, profesor en el Instituto de Empresa de Madrid y reputado blogger, califica la estrategia de deleznable: “Este tipo de páginas buscan el crecimiento por encima de todo, e intentan aprovecharse de un usuario, por lo general, de escaso nivel cultural y tecnológico”. Hi5, una de las plataformas a las que se le acusa de esta práctica, lo niega. Ramu Yalamanchi, su creador, aclara por e-mail que su empresa “no envía spam a sus usuarios” y que “está muy pendiente de que nadie abuse de nuestra red mediante spam”. Simplemente, continúa, “brindamos a nuestros usuarios registrados la posibilidad de conectar con sus amigos”.
Sin embargo, las críticas cruzadas que mejor ilustran que la disputa por el liderazgo se traduce en la lucha por diferenciarse, por definir una personalidad particular, llegan de mano de los propios usuarios. Alpio Aquilina revela que gracias a su perfil en Facebook recuperó el contacto con sus amigos en el extranjero, y por ello cree que la suya “es una plataforma con un enfoque claramente internacional”, algo que, paradójicamente, muchos usuarios españoles consideran más un defecto que una virtud. Tuenti, en cambio, será la reina local, “pero está lleno de pijos”, asegura Cristina Ruiz, miembro de Cocoloop, una nueva red social española que se centra en los servicios móviles. Adriano Silva, usuario de Tuenti, opina a su vez que MySpace “es primitivo y está lleno de gente pretenciosa”, y que su plataforma es mejor porque “en España, si no tienes Tuenti, no eres nadie”.
Esa sensación, la de que MySpace está enfocado a un público más alternativo o, por lo menos, más elitista culturalmente, está bastante generalizada entre los detractores del portal de Rupert Murdoch, pero, por el mismo motivo, cuenta con miles de apasionados seguidores: “MySpace ha permitido que gente de todo el mundo vea mi trabajo, y gracias a él he conseguido que me inviten a eventos nacionales e internacionales relacionados con mi profesión”, comenta Charuca, una ilustradora residente en Barcelona. Desde la oficina española de MySpace quieren dejar claro que no se casan con ningún estilo en concreto y que ni mucho menos les asusta lo mainstream: “Hemos tenido iniciativas muy chulas con Angy, Mónica Naranjo o Melendi. También participamos en la preselección para Eurovisión. Esta iniciativa superó todas nuestras expectativas e hizo que MySpace fuese conocido a nivel popular en España”, aclara Borja Prieto, su director de contenidos en nuestro país.
Cuando por fin los usuarios han empe-zado a abrazar todas las posibilidades de la web 2.0, Google (y su anticipadísimo software universal Android), fabricantes de telefonía móvil (Apple, Nokia, Blackberry…) y los principales operadores se han puesto de acuerdo en algo: el futuro pasa —y esto es inmediato— por los dispositivos inalámbricos. Pimentel, de GenBeta, también lo cree: “Se debe mejorar la parte activa en los móviles para poder añadir contenidos fácilmente desde ellos y poder luego enriquecerlos desde cualquier sitio y a cualquier hora”.
La mayoría de redes ya cuenta con su versión para móviles, pero por ahora no con las mismas herramientas que sus formatos web originales. Tuenti y Facebook permiten ver fotografías e insertar comentarios, así como enviar mensajes entre los usuarios. Pero estas adaptaciones no dan opción a subir fotografías directamente desde el teléfono. Sí lo permite MySpace Mobile, una de las propuestas más completas, aunque todavía no cuenta con la posibilidad de colgar vídeos.
Todas estas limitaciones técnicas parecen haber sido solventadas por empresas como Zannel, en Estados Unidos, o Cocoloop, en España, que desde sus inicios se propusieron potenciar la parte móvil. Además de subir fotografías y vídeos, estas redes ofrecen la posibilidad de conocer mediante un sistema de geoposición si otros miembros de la misma red se encuentran próximos en ese momento y dónde están los puntos WiFi gratuitos más cercanos, todo desde el teléfono. Que estas aplicaciones se extiendan a los demás es sólo cuestión de tiempo.
Pese al esfuerzo por adaptarse a los nuevos tiempos, ninguna receta es eterna. Basta con recordar formatos que arrasaban hace años y que hoy están obsoletos. Es más, en cualquier momento puede surgir una nueva fórmula que revolucione Internet. Lo mejor siempre está por llegar. ¿Por qué no desde España? ySpace y los 1.164.000 de Facebook. ¿Tan importante es el factor local en esta batalla?
LOS ROSTROS DETRÁS DE LAS CINCO COMUNIDADES ‘ONLINE’
JAVIER OLIVÁN Responsable de internacionalización de Facebook
¿Cuál es su estrategia internacional? Queremos que el usuario tenga la mejor experiencia posible, independientemente de su país o de su idioma. Para ello, contamos con una tecnología de traducciones que nos permite estar disponibles en cualquier lengua.
La traducción al español presenta algunos problemas...
Unificar las variantes del español, primer lenguaje que lanzamos, ha sido el mayor reto. Pronto tendremos cinco versiones de esta lengua que resolverán las diferencias idiomáticas que existen entre los países hispanos. Y en España ya estamos en catalán, y en breve, en euskera y gallego.
¿Os preocupa el auge de los competidores locales?
No definimos nuestro éxito en base a otras redes. Facebook, incluso antes de lanzar el interfaz en español, ya era usado por millones de usuarios en países de habla hispana, y este número casi se ha triplicado en los pocos meses que llevamos desde el lanzamiento de la versión española.
ZARYN DENTZEL Cofundador de Tuenti
¿Qué ventajas ofrece Tuenti?
Somos una plataforma bajo invitación, lo que nos ha permitido crear un universo social relevante para los usuarios. Casi todos los miembros se identifican con nombre, dos apellidos y foto. Este nivel de detalle en el perfil, junto a los resortes locales que da haber nacido en España, nos coloca un paso por delante.
¿De qué vivís?
Hasta hace poco, de estirar el dinero que conseguimos de familia y amigos. Ahora estamos investigando con nuevas fórmulas publicitarias. Tuenti permite unos niveles de segmentación a los anunciantes que ningún otro servicio puede ofrecer. Nuestro objetivo es convertir la publicidad en contenido.
¿Qué opinas de MySpace y Facebook? Facebook es estupenda para gente con amigos en el extranjero. Lo peor es el ruido de sus aplicaciones externas. MySpace se ha convertido en un trampolín de productos musicales y de ocio, aunque ha dejado de ser un lugar para disfrutar de relaciones personales valiosas.
RAMU YALAMANCHI Fundador de Hi5
¿Por qué crees que Hi5 es una de las redes más visitadas en España?
Somos líderes en el mercado de habla hispana (España y Latinoamérica), según los últimos datos de ComScore. Creemos que nuestro éxito internacional se debe a que proveemos una experiencia cultural importante y unimos a la gente.
¿Qué hacéis para encajar mejor en nuestro país?
Nos centramos en las necesidades específicas de cada país. Ponemos especial énfasis en la traducción: actualmente estamos disponibles en 26 idiomas y próximamente se añadirán 41 lenguas más.
¿Qué piensas de Tuenti? Definitivamente, Tuenti es uno de nuestros mayores rivales en España. Es un competidor muy fuerte, con una experiencia y conocimientos amplios del mercado español.
BORJA PRIETO Director de contenidos de MySpace España
¿Cómo se está trabajando desde MySpace España para adaptar el producto a las costumbres españolas?
MySpace es una red social y también un reflejo cultural de lo que pasa en el mundo. Desde que se abrió la oficina española se apostó claramente por reflejar la cultura española. Tenemos libertad absoluta, es más, nos piden que MySpace aquí refleje la variedad cultural de este país.
¿Qué ventajas tiene MySpace con respecto al resto de redes sociales?
Además de una red social donde comunicarse con la gente, MySpace también es un sitio de entretenimiento donde descubrir cultura popular, desde el último fenómeno de tu barrio hasta el nuevo hype mundial antes de que se convierta en un hype.
¿Qué ventajas tienen el resto de redes españolas respecto a MySpace?
Estamos encantados de que haya competencia y es lo normal en todo sector; también demuestra la salud de las redes sociales y las posibilidades para los anunciantes.
ENRIQUE DUBOIS Cofundador de Wamba
¿Por qué hay gente que elige Wamba y no MySpace?
En primer lugar, porque empezaron a usar Wamba antes, ya que llegamos primero. Segundo, es un producto español. Y tercero, nuestras aplicaciones son más adecuadas en funcionalidad, sencillez o incluso estilo. Myspace está cada vez más enfocado hacia la música. Wamba se estructura en torno a los intereses y al entretenimiento en Internet.
¿Pensáis en una versión para móvil?
Desarrollar una aplicación es una inversión fuerte, y actualmente tenemos otras prioridades que consideramos más demandadas por nuestros usuarios. Sin embargo, lo haremos en un futuro cercano.
Cortesia Diario El Pais - España

Monday, August 18, 2008

 

OTAN empieza a preparar el ingreso de Georgia

OTAN empieza a preparar el ingreso de Georgia
A partir de este lunes empieza, al parecer, la fase diplomática de arreglo de todas las desgracias caucasianas del último período, una seria y larga fase de regateos, consultas y dura presión sobre Rusia.

La OTAN y la ONU comienzan a realizar consultas sobre la situación en el Cáucaso. Anteriormente, las efectuó la Unión Europea.

En Naciones Unidas se desarrollarán, como siempre, unos largos debates en torno al conflicto georgiano-oseta. Pero los ministros de Asuntos Exteriores de la Alianza Atlántica, a exigencia de Washington, decidieron convocar una reunión urgente el 19 de agosto, para decidir cómo seguir coexistiendo con Rusia y en qué lenguaje hablar con ella. George Bush, quien ansía dejar una huella significativa de la existencia de su Administración, tiene una sola receta: es necesario hacer parar (castigar, dar lección, poner en su lugar) al Moscú de Medvédev y Putin, el que arremetió contra la Georgia independiente. Al proteger a Georgia, protegemos a todos los Estados pequeños y a la democracia en el mundo entero. Es un estribillo que se repite sin cesar.

Antes se pretendió imponerles a los aliados otro estribillo, a estilo del famoso dicho de Kennedy: "Desde ahora soy un berlinés" (Ich bin ein Berliner), pero en una variante actualizada: "Ahora somos georgianos", pero tal intento fue rechazado. Incluso The Washington Post, que aunque critica a la Administración, pero tampoco trata con simpatía a Rusia, observó: "Ello es demasiado" (Are we all Georgians now? Not too fast).

En vísperas de las consultas otanianas, también Alemania y Francia - consideradas los últimos tiempos como un contrapeso a la posición de la Casa Blanca, poco sopesada y no siempre bien enfocada en Europa - decidieron atacar al Kremlin.

Angela Merkel, inmediatamente después de visitar Tbilisi y reunirse con Saakashvili, manifestó el 17 de agosto que ella apoya el ingreso de Georgia en la OTAN. Nicolas Sarkozy exigió en Le Mond el 18 de agosto que Moscú empiece a retirar sin dilaciones sus tropas de Georgia, de acuerdo con los "principios Medvédev - Sarkozy", declarando que si ello no se hace, él se verá obligado a convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Europa. Todavía no era un ultimátum, pero algo parecido, algo muy brusco.

Medvédev declaró que la retirada de las tropas rusas comenzaría el 18 de agosto, y se lo había dicho a Sarkozy en una conversación telefónica ya el 17 de agosto. O sea que el escrito en cuestión apareció en Le Mond después de ello. Y no podía menos que aparecer, porque sobre Sarkozy ya empezaron a llover críticas de la derecha tanto de Francia como de EEUU y de los novatos ultraderechistas del "bloque de Europa del Este" dentro la OTAN y la UE, por su viaje a Moscú y la elaboración junto con Medvédev de los seis principios de arreglo en el Cáucaso. Al presidente francés lo empezaron a acusar de que él está perdiendo la orientación correcta, por lo cual la carta de Sarkozy estuvo llamada a refutar esas acusaciones.

La postura de Merkel a primera vista parecía ser más complicada, pero más tarde se averiguó que todo era muy sencillo. A los periodistas alemanes les desconcertó en un comienzo la frase de la canciller de que ella apoya el ingreso de Georgia en la OTAN y que "Georgia llegará a ser miembro de la OTAN, si lo desea, y es que realmente lo desea". Cuando los reporteros intentaron averiguar cuándo ella cambió de parecer, pues en la cumbre otaniana de abril en Berlín, al parecer, se manifestaba en contra de la admisión de Tbilisi en la Alianza, Merkel explicó que ella nunca estaba en contra del ingreso de Georgia como tal, que sólo se trataba de los plazos en que ello podría realizarse.

Merkel confirmó aquello que sucedió en la cumbre de Bucarest: la admisión de Georgia y Ucrania se enfocó allí sólo como cuestión de tiempo, en principio nadie les negó el ingreso. En la reunión extraordinaria del 19 de agosto, los ministros otanianos retomarán ese tema. La Casa Blanca presiona con el fin de que se apruebe el Plan de Acción para Afiliación a la OTAN para Georgia o, por lo menos, que se tome la decisión concreta de hacerlo.

Pero de decirse oficialmente un "sí" a la admisión de Georgia en la Alianza Atlántica como un tributo a las insistencias de Bush, el ingreso real de Tbilisi en la OTAN llevará unos cinco o más años. Kíev a su vez no podrá ingresar hasta el año 2017, mientras rija el tratado ruso-ucranio de la base naval rusa de Sebastópol (Crimea). Es que la OTAN no admite en sus filas a los Estados que tienen en su territorio bases que no son de la Alianza. O sea que Rusia tendrá tiempo para dar una respuesta a la ampliación de turno de la OTAN, la que es inevitable ya.

Según unos datos, Washington insistirá en la reunión de los ministros otanianos en que se satisfaga la solicitud de Saakashvili de dirigir a Georgia observadores militares de la Alianza, con el fin de realizar el monitoreo de las acciones que emprende Rusia. Pero le será difícil fundamentarlo, pues existiendo el precedente de los bombardeos a Yugoslavia, Rusia difícilmente aceptará la presencia de la OTAN en Abjasia u Osetia del Sur.

También existe la propuesta de liquidar el Consejo Rusia - OTAN, el que funciona desde 2002, cumpliendo tareas insignificantes de "coordinación" de la lucha contra el terrorismo y cooperación de carácter general. La anulación del Consejo no sería más que un acto simbólico.

Es probable que en la reunión se tome la decisión de comenzar los países de la OTAN a prestar la "ayuda humanitaria" a Georgia, así como ayudarle en el restablecimiento y modernización de la estructura militar y las Fuerzas Armadas de Georgia.

Si a Tbilisi lo invitan oficialmente a ingresar en la OTAN, ello sólo confirmará lo correcto de los pasos que da Rusia. Actualmente, tres países del mar Negro - Turquía, Bulgaria y Rumania - son miembros del bloque, y con el ingreso de Ucrania y Georgia ya serán cinco. Basta con ver en el mapa el mar Negro, para convencerse de que en tal caso ya será un mar de la OTAN. Incluso en el Mediterráneo queda más espacio no controlado por la Alianza. La división de las "áreas habitacionales" - realizada tras el desmoronamiento de la URSS por poco en estado de embriaguez política (la cual todavía podría cuestionarse, aunque sea en parte) - ya quedará fijada con rigidez. Moscú tendrá que olvidar tras ello todas las pretensiones que podría formular a sus vecinos.
Pues la situación se desarrolla obviamente hacia una confrontación entre la OTAN y Rusia. En ello estriba el quid del problema. Rusia, en esencia, no tiene ningunos problemas con la independencia de Ucrania ni con la de Georgia como tales. El problema consiste en quién y hacia dónde está orientando esas independencias. Además, no se trata de un fenómeno nuevo puramente ruso, sino de unos principios básicos y hasta elementales de la política exterior de cualquier Estado.
Cortesia Agencia NOVOSTI - RUSIA

Friday, August 01, 2008

 

Karadzic asegura haber firmado pacto secreto con enviado especial de EEUU para los Balcanes

Karadzic asegura haber firmado pacto secreto con enviado especial de EEUU para los Balcanes
El ex líder serbobosnio Radovan Karadzic declaró hoy que en su tiempo había firmado un pacto secreto con Richard Holbrooke, enviado especial de EEUU para los Balcanes.
Como resultado, el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) debía dejar de perseguir a Karadzic por crímenes de guerra.
Karadzic intervino hoy en una sesión del TPIY transmitida por cinco cadenas serbias de televisión y afirmó que el pacto lo obligaba a abandonar la política.
El juez interrumpió el discurso de Karadzic y señaló que aunque era un tema importante todavía no era tiempo para tratarlo.
Los medios de comunicaciones ya habían informado que Richard Holbrooke, "padre" de los Acuerdos de Paz de Dayton (1995), firmó un pacto secreto con Karadzic que le obligaba a abandonar la vida política.
A cambio, se le garantizaba a Karadzic suspensión de las persecuciones por crímenes de guerra, aunque nadie pudo ofrecerle una garantía absoluta de que tarde o temprano no se vería entre rejas.
Los políticos occidentales niegan la existencia de ese pacto. Sin embargo, varios ex funcionarios políticos de la antigua Yugoslavia afirman que el documento existe y que lo han visto con sus propios ojos.
Cortesia Agencia Novosti - Rusia

This page is powered by Blogger. Isn't yours?


Estadisticas de visitas