Tuesday, December 15, 2009
El caso Alas Peruanas: La bonanza del rector Fidel Ramírez
El caso Alas Peruanas: La bonanza del rector Fidel Ramírez
De ser un suboficial que ganaba S/.400 al mes, pasó a manejar una de las universidades más rentables del Perú. Ahora tiene 24 propiedades.
De ser un suboficial que ganaba S/.400 al mes, pasó a manejar una de las universidades más rentables del Perú. Ahora tiene 24 propiedades.
A Fidel Ramírez Prado, la buena fortuna parece haberle sonreído. De ser un suboficial del Ejército con un sueldo de S/.400, pasó a ser elegido por sus compañeros como integrante del Consejo Directivo de la Cooperativa de Crédito y Ahorros Alas Peruanas –integrada por suboficiales de las Fuerzas Armadas– y, desde ese momento, su vida cambió.
Ahora no solo es rector de la Universidad Alas Peruanas –cuestionada por haber costeado viajes al extranjero a vocales supremos y a congresistas de diversas bancadas –, sino que también ha logrado acumular una envidiable cantidad de bienes y fundar, además, otras empresas.
EL IMPERIO. Nada menos que 24 inmuebles se encuentran a nombre de Ramírez Prado en la Oficina de Registros Públicos de Lima. Perú.21 efectuó una revisión de dichos documentos y, en total, el rector de Alas Peruanas posee 14 viviendas en Lima, dos en Tacna y dos más en Chiclayo. Asimismo, tiene propiedades en Arequipa, Abancay, Piura, Trujillo, Maynas y Jaén.
Asimismo, de acuerdo con los registros del sistema financiero, Ramírez maneja otras nueve firmas dedicadas a diversos rubros, entre las que figuran la Empresa Chalca de Radiodifusión, la Constructora Alaspe y la aerolínea Aero-Inca. A esto añadiremos que Ramírez es, junto con su esposa, Nancy Gallegos Vela, propietario de cuatro vehículos, entre los que figuran una camioneta rural Suzuki Grand Nomade y una camioneta Ford Escape.
ALAS Y BUEN VIENTO. Resulta curioso cómo una universidad que fue creada con un austero capital de S/.1,000 se haya convertido, en la actualidad, en una mina de oro. Es la única universidad peruana con nada menos que 27 filiales a nivel nacional y con ocho unidades académicas descentralizadas. Pero, recordemos un poco de historia.
La matriz de la Universidad Alas Peruanas fue la Cooperativa de Crédito y Ahorros Alas Peruanas, que fue fundada en marzo de 1969. El 27 de febrero de 1998, en representación de esta cooperativa, su entonces administrador, Fidel Ramírez Prado, quien suscribió a nombre de ella 910 de las 1,000 acciones de la naciente casa de estudios. Junto con él figuran como socios minoritarios Estanislao Chujutalli, Ricardo Díaz Bazán, Aguilar Bailón, Abel Curiel, Juan Jeroldd, José Laos, Rodman Souza, Segundo García y Carlos Hinojosa, quienes hasta hoy forman parte del directorio.
De acuerdo con la partida registral N°11055493, el 4 de mayo de 2006 la Universidad Alas Peruanas incrementó su capital societario en S/.134’985,326. En mayo de 2007, el capital se elevó a casi S/.168 millones y, según la documentación oficial, actualmente, el capital societario de Alas Peruanas bordea los S/.200 millones, que son de manejo exclusivo de Ramírez Prado, quien –gracias a los acuerdos del directorio– tiene “los poderes suficientes” para celebrar, a sola firma, todo tipo de operaciones a nombre del centro superior de estudios.
INVESTIGACIÓN PENDIENTE. En tanto, el Pleno del Congreso aún no pone en agenda el debate para decidir si le otorgan o no facultades investigadoras a la Comisión de Educación. Hoy se le pedirá al presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, que se defina el tema.
Cortesia PERU 21Ahora no solo es rector de la Universidad Alas Peruanas –cuestionada por haber costeado viajes al extranjero a vocales supremos y a congresistas de diversas bancadas –, sino que también ha logrado acumular una envidiable cantidad de bienes y fundar, además, otras empresas.
EL IMPERIO. Nada menos que 24 inmuebles se encuentran a nombre de Ramírez Prado en la Oficina de Registros Públicos de Lima. Perú.21 efectuó una revisión de dichos documentos y, en total, el rector de Alas Peruanas posee 14 viviendas en Lima, dos en Tacna y dos más en Chiclayo. Asimismo, tiene propiedades en Arequipa, Abancay, Piura, Trujillo, Maynas y Jaén.
Asimismo, de acuerdo con los registros del sistema financiero, Ramírez maneja otras nueve firmas dedicadas a diversos rubros, entre las que figuran la Empresa Chalca de Radiodifusión, la Constructora Alaspe y la aerolínea Aero-Inca. A esto añadiremos que Ramírez es, junto con su esposa, Nancy Gallegos Vela, propietario de cuatro vehículos, entre los que figuran una camioneta rural Suzuki Grand Nomade y una camioneta Ford Escape.
ALAS Y BUEN VIENTO. Resulta curioso cómo una universidad que fue creada con un austero capital de S/.1,000 se haya convertido, en la actualidad, en una mina de oro. Es la única universidad peruana con nada menos que 27 filiales a nivel nacional y con ocho unidades académicas descentralizadas. Pero, recordemos un poco de historia.
La matriz de la Universidad Alas Peruanas fue la Cooperativa de Crédito y Ahorros Alas Peruanas, que fue fundada en marzo de 1969. El 27 de febrero de 1998, en representación de esta cooperativa, su entonces administrador, Fidel Ramírez Prado, quien suscribió a nombre de ella 910 de las 1,000 acciones de la naciente casa de estudios. Junto con él figuran como socios minoritarios Estanislao Chujutalli, Ricardo Díaz Bazán, Aguilar Bailón, Abel Curiel, Juan Jeroldd, José Laos, Rodman Souza, Segundo García y Carlos Hinojosa, quienes hasta hoy forman parte del directorio.
De acuerdo con la partida registral N°11055493, el 4 de mayo de 2006 la Universidad Alas Peruanas incrementó su capital societario en S/.134’985,326. En mayo de 2007, el capital se elevó a casi S/.168 millones y, según la documentación oficial, actualmente, el capital societario de Alas Peruanas bordea los S/.200 millones, que son de manejo exclusivo de Ramírez Prado, quien –gracias a los acuerdos del directorio– tiene “los poderes suficientes” para celebrar, a sola firma, todo tipo de operaciones a nombre del centro superior de estudios.
INVESTIGACIÓN PENDIENTE. En tanto, el Pleno del Congreso aún no pone en agenda el debate para decidir si le otorgan o no facultades investigadoras a la Comisión de Educación. Hoy se le pedirá al presidente del Parlamento, Luis Alva Castro, que se defina el tema.
Tuesday, December 01, 2009
Suiza se opone a la construcción de nuevos minaretes
Suiza se opone a la construcción de nuevos minaretes
La iniciativa de prohibir la construcción de minaretes en las mezquitas de Suiza, votada en el referéndum federal, fue aprobada a pluralidad de votos. El Gobierno de la República Helvética está conmocionado por el resultado.
El índice de participación de los ciudadanos en la edad de votar fue de 53%, que es bastante bajo para el único país europeo con la democracia directa donde todas las decisiones políticas se toman por mayoría de votos en referendos federales. Sin embargo, las consecuencias pueden ser bastante graves.
Diremos de entrada que los suizos en modo alguno les prohibieron a los musalmanes rezar en mezquitas, sino que votaron en contra de la construcción de nuevos minaretes. Sólo cuatro de unas 150 mezquitas que funcionan en Suiza tienen minaretes.
Los intercambios comerciales entre Dinamarca y países islámicos se redujeron en unos 1.200 millones de dólares, después de que en 2005 el periódico danés Jyllands-Posten publicara 12 caricaturas del Profeta Mahoma.
Pero este caso no tiene nada que ver con el que ocurrió en Suiza, aunque a primera vista podrían parecer semejantes. La población de Dinamarca (incluido el Gobierno dinamarqués) hicieron valer su derecho a la libertad de expresión (quizás, de manera impropia). En cuanto a los suizos, la votación podría interpretarse como menoscabo del derecho a la libertad de conciencia.
Los intercambios comerciales con países islámicos suponen para Suiza unos beneficios anuales superiores a los 10.000 millones de dólares. Cada año unos 170 miles de turistas procedentes del Golfo Pérsico visitan Suiza.
Los musulmanes que les perdonaron a los dinamarqueses el agravio, por lo cual es dudoso que hagan la vista gorda de los resultados de la votación en Suiza.
Parece increíble que la iniciativa anunciada haya podido contar con el apoyo popular en Suiza, país cosmopolita y multicultural, que durante muchas décadas concedió asilo político a ciudadanos de muchos países.
"La rebelión suiza contra minaretes" se enmarca en la tendencia alarmante de protestas espontáneas contra la "invasión musulmana".
Según estimaciones, Suiza, con 7,7 millones de habitantes, alberga unos 350-400 miles de musulmanes, lo que constituye el 3,5%.
En su mayoría, son inmigrantes procedentes de Turquía y la Península Balcánica, fenómeno típico para el continente europeo. Según datos de la Unión Europea correspondientes a junio pasado, en 27 países de la UE (500 millones de habitantes) residían unos 20 millones de musulmanes.
Expertos europeos afirman que es imposible determinar el número exacto de musulmanes residentes en Europa.
Se realizan encuestas, pero son voluntarias y cada uno tiene derecho a declarar u ocultar su pertenencia al mundo islámico.
Durante el último lustro se augura que la población musulmana de Europa aumentará hasta 40% o 50% hacia el 2025.
Pero tales previsiones se ponen en duda debido a una drástica caída de la natalidad entre los musulmanes en países europeos.
Tras el referéndum suizo, las autoridades europeas deben hacer todo lo posible para prevenir la propagación de los ánimos antimusulmanes.
La votación en Suiza fue un mal ejemplo para Europa.
Fuertes cambios se operan en el Viejo Mundo que abandona los principios de tolerancia religiosa y política. Y no sólo los europeos tienen la culpa.
Algunos representantes de otras religiones a veces lanzan declaraciones realmente estremecedoras. Da la impresión de que no piensan en las consecuencias que puedan acarrear.
Deseando mostrar a la población la suerte que le depara el futuro, el Partido del Pueblo Suizo (SVP) esgrimió de cara a la consulta pública pancartas con la bandera de Suiza atravesada por picos de minaretes.
El SVP simplemente interpretó a su manera las palabras del primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, quién hace unos años expresó que minaretes son "baonetas de Islam".
¿Qué pasa con la democracia directa en un país en que un partido de derecha supo movilizar a los ciudadanos a
votar a favor de la discriminación religiosa y racial?
¿Adónde va Europa, si un partido poco numeroso consigue persuadir a las mayorías a aprobar una idea primitiva y populista?
El índice de participación de los ciudadanos en la edad de votar fue de 53%, que es bastante bajo para el único país europeo con la democracia directa donde todas las decisiones políticas se toman por mayoría de votos en referendos federales. Sin embargo, las consecuencias pueden ser bastante graves.
Diremos de entrada que los suizos en modo alguno les prohibieron a los musalmanes rezar en mezquitas, sino que votaron en contra de la construcción de nuevos minaretes. Sólo cuatro de unas 150 mezquitas que funcionan en Suiza tienen minaretes.
Los intercambios comerciales entre Dinamarca y países islámicos se redujeron en unos 1.200 millones de dólares, después de que en 2005 el periódico danés Jyllands-Posten publicara 12 caricaturas del Profeta Mahoma.
Pero este caso no tiene nada que ver con el que ocurrió en Suiza, aunque a primera vista podrían parecer semejantes. La población de Dinamarca (incluido el Gobierno dinamarqués) hicieron valer su derecho a la libertad de expresión (quizás, de manera impropia). En cuanto a los suizos, la votación podría interpretarse como menoscabo del derecho a la libertad de conciencia.
Los intercambios comerciales con países islámicos suponen para Suiza unos beneficios anuales superiores a los 10.000 millones de dólares. Cada año unos 170 miles de turistas procedentes del Golfo Pérsico visitan Suiza.
Los musulmanes que les perdonaron a los dinamarqueses el agravio, por lo cual es dudoso que hagan la vista gorda de los resultados de la votación en Suiza.
Parece increíble que la iniciativa anunciada haya podido contar con el apoyo popular en Suiza, país cosmopolita y multicultural, que durante muchas décadas concedió asilo político a ciudadanos de muchos países.
"La rebelión suiza contra minaretes" se enmarca en la tendencia alarmante de protestas espontáneas contra la "invasión musulmana".
Según estimaciones, Suiza, con 7,7 millones de habitantes, alberga unos 350-400 miles de musulmanes, lo que constituye el 3,5%.
En su mayoría, son inmigrantes procedentes de Turquía y la Península Balcánica, fenómeno típico para el continente europeo. Según datos de la Unión Europea correspondientes a junio pasado, en 27 países de la UE (500 millones de habitantes) residían unos 20 millones de musulmanes.
Expertos europeos afirman que es imposible determinar el número exacto de musulmanes residentes en Europa.
Se realizan encuestas, pero son voluntarias y cada uno tiene derecho a declarar u ocultar su pertenencia al mundo islámico.
Durante el último lustro se augura que la población musulmana de Europa aumentará hasta 40% o 50% hacia el 2025.
Pero tales previsiones se ponen en duda debido a una drástica caída de la natalidad entre los musulmanes en países europeos.
Tras el referéndum suizo, las autoridades europeas deben hacer todo lo posible para prevenir la propagación de los ánimos antimusulmanes.
La votación en Suiza fue un mal ejemplo para Europa.
Fuertes cambios se operan en el Viejo Mundo que abandona los principios de tolerancia religiosa y política. Y no sólo los europeos tienen la culpa.
Algunos representantes de otras religiones a veces lanzan declaraciones realmente estremecedoras. Da la impresión de que no piensan en las consecuencias que puedan acarrear.
Deseando mostrar a la población la suerte que le depara el futuro, el Partido del Pueblo Suizo (SVP) esgrimió de cara a la consulta pública pancartas con la bandera de Suiza atravesada por picos de minaretes.
El SVP simplemente interpretó a su manera las palabras del primer ministro de Turquía, Tayyip Erdogan, quién hace unos años expresó que minaretes son "baonetas de Islam".
¿Qué pasa con la democracia directa en un país en que un partido de derecha supo movilizar a los ciudadanos a
votar a favor de la discriminación religiosa y racial?
¿Adónde va Europa, si un partido poco numeroso consigue persuadir a las mayorías a aprobar una idea primitiva y populista?
Cortesia Agencia NOVOSTI - RUSIA
Estadisticas de visitas